564/2660/17
27 лютого 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Григоренка М.П., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року у справі № 564/2660/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору комісії,
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору комісії - визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 19 лютого 2018 року (згідно відбитку штампу на конверті) подав апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не подавав і в апеляційній скарзі поновити його не просить.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали суду була направлена ОСОБА_1 30.01.2018 року та отримана останнім 06.02.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 82).
Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року.
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а скаржнику надається строк, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали - для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року із зазначенням підстав для його поновлення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України,
Провадження №22-ц/787/575/2018 Головуючий в суді 1 інст.: Олійник П.В.
Суддя-доповідач - Григоренко М.П.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (щодо подачі до Апеляційного суду Рівненької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області М. П. Григоренко