Справа № 761/3833/18
Провадження № 1-кс/761/2753/2018
13 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42016000000001125 від 26 квітня 2016 року, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Посольства Республіки Кіпр в Україні, Посольства Австрії в Україні, Посольства Латвійської республіки в Україні,
Захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Посольства Республіки Кіпр в Україні, Посольства Австрії в Україні, Посольства Латвійської республіки в Україні.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні ОВС 1 відділу Управління досудового розслідування ГСУ СБ України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000001125 від 26 квітня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
У рамках досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, що мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Посольства Республіки Кіпр в Україні, ІНФОРМАЦІЯ_8 в Україні.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні проти поданого клопотання заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні, зауваживши, що ним оформлений відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання тимчасового доступу до вказаних документів.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Посольства Республіки Кіпр в Україні, ІНФОРМАЦІЯ_8 в Україні), в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення захисника, слідчого, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Так, подане клопотання не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки у ньому зазначено декілька осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тоді як вказана норма передбачає звернення із таким клопотанням відносно однієї фізичної або юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи.
Таким чином, подане клопотання не відповідає вимогам КПК України по формі.
Крім того, у судовому засіданні слідчий зазначив, що звернувся із відповідним запитом до НБ України щодо тимчасового доступу до документів, а відтак звернення адвоката із відповідним клопотанням є передчасним.
Відтак, слідчий суддя вважає, що правових підстав для задоволення клопотання немає.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Посольства Республіки Кіпр в Україні, ІНФОРМАЦІЯ_8 в Україні - відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 січня 2018 року о 8 годині 10 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя