Справа № 761/4011/18
Провадження № 1-кс/761/2864/2018
09 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12017100000001331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у відділі ювенальної юстиції прокуратури міста Києва,
Старший слідчий слідчого управління ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 12017100010006588, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді (на електронних носіях).
Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100010006588 від 19.07.2017, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою неповнолітнього ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2017 невстановлені досудовим слідством особи (чоловік та жінка) за попередньою змовою та разом із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння валютою у особливо великих розмірах, домовились із потерпілим ОСОБА_6 про обмін значної суми валюти на гривні, та знаходячись в заздалегідь орендованому для вчинення злочину приміщенні, обладнаному під пункт «Обміну валют», за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділи 20300 Євро потерпілого.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у прокуратурі міста Києва, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримання інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в матеріалах кримінального провадження № 12017100010006588, та речових доказах до нього, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12017100000001331 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в судове засідання не з'явилась.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , отримати доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 12017100010006588, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді (на електронних носіях).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя