Справа № 761/6280/18
Провадження № 1-кс/761/4386/2018
27 лютого 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100000378 від 13.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 191 КК України,
Старший слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100000378 від 13.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100000378 від 13.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Зокрема, встановлено, що у грудні 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), як розпорядником бюджетних коштів, виділено КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в сумі понад 37 млн. грн. на закупівлю товарів і послуг, а саме впровадження Комплексної міської цільової програми «Електронна столиця» у м. Києві, що передбачає закупівлю та встановлення на території міста Києва камер відеоспостереження.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування та здобуття доказів кримінально-протиправних дій службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення фактів безпідставного перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також інших суб'єктів господарської діяльності, які залучені до надання послуг із впровадження Комплексної міської цільової програми «Електронна столиця» у м. Києві, за послуги, які фактично не надані, фальсифікації актів приймання виконаних робіт, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.
Слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100000378 від 13.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , або за її дорученням слідчим що входять в групу слідчих кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, а саме: Проектна документація щодо впровадження систем відеоспостереження у місті Києві, згідно Комплексної міської цільової програми «Електронна столиця» на 2015 - 2018 роки (далі - Комплексна програма), затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02 липня 2015 року № 654/1518; Технічна документація (згідно вимогам державних стандартів, правилам, регламентам, інструкціям, технічним умовам, висновки, рекомендації, експертизи тощо) стосовно обладнання, яке встановлюється та встановлено в місті Києві згідно Комплексної програми; Документація (сертифікати, висновки, експертизи, рекомендації) про сумісність програмного забезпечення з обладнанням встановленим на об'єктах та з обладнанням центру обробки даних; документи про виконання цивільно-правових договорів укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та суб'єктами господарювання, а саме: договір №2/17 від 13.05.2017, договір №7/17 від 31.05.2017, договір №1/17 від 13.05.2017, договір №3/17 від 13.05.2017, договір №5/17 від 13.05.2017, договір №10/17 від 18.07.2017, договір №13/17 від05.07.2017, договір №12/17 від05.08.2017, договір №4/17 від 13.05.2017, договір №6/17 від 18.05.2017, договір №39/17 від 28.12.2017, договір №20/17 від 29.11.2017, договір №17/17 від 17.10.2017, договір №24/17 від 06.12.2017, договір №27/17 від 06.12.2017, договір №28/17 від 06.12.2017, договір №26/17 від 06.12.2017, договір №25/17 від 06.12.2017, договір №21/17 від 30.11.2017, договір №31/17 від 14.12.2017, договір №32/17 від 14.12.2017, договір №35/17 від 14.12.2017, договір №22/17 від 01.12.2017, договір №37/17 від 21.12.2017, договір №38/17 від 21.12.2017, договір №23/17 від 01.12.2017, договір №33/17 від 14.12.2017, договір №15/17 від 29.09.2017, договір №14/17 від 29.09.2017, договір №19/17 від 20.11.2017, договір №29/17 від 08.12.2017, договір №34/17 від 14.12.2017, договір №18/17 від 31.10.2017, договір №30/17 від 14.12.2017, Акти приймання - передачі обладнання, рахунки - фактури, акти виконаних робіт з монтажу та встановлення обладнання, додаткові договори, сертифікати, накладні, відомості про постановку на баланс комплектів обладнання для систем відеоспостереження, бухгалтерську довідку із сумами коштів сплачених постачальниками за комплекти обладнання для систем відео-спостереження до вищевказаних договорів; Інформація про встановлення обладнання, із зазначенням адреси, назва обладнання, виконавця робіт, терміни встановлення на підключення; Цивільно-правові договори (акти виконаних робіт, із суб'єктами господарювання, які здійснюють технічне обслуговування систем відео-спостереження; Бухгалтерська довідка про наявність заборгованості КП по вищевказаним договорам; Реквізити суб'єкта господарювання, що здійснює технічний нагляд за виконанням робіт по встановленню, монтажу та пусконалагоджувальних робіт обладнання, комплексних систем відео - спостереження по вищевказаним договорам (договір, акти, сертифікати осіб по технічному нагляду); Технічна, регламентна документація (специфікації, сертифікати, технічні паспорти, характеристики, кожної складової частини тощо) комплексних систем відео - спостереження по вищевказаним договорам; Інформація про істотного порушення вимог укладених вищевказаних договорів (або їх не виконання) Виконавцями щодо якості та монтажу Системи відео спостереження; Документи (договори, висновки, заключення, рекомендації, проекти тощо) щодо розроблення технічних вимог до комплексної системи відео спостереження (що є додатком до договорів закупівлі) суб'єктами господарювання.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1