печерський районний суд міста києва
Справа № 757/75073/17-к
27 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про відвід суддям Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду даного кримінального провадження, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя приймала участь в кримінальному провадження № 42014000000001238, з якого в подальшому виділено кримінальне провадження № 42016000000000841 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України.
Захисники - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували проти заяви прокурора, окрім того, захисник - адвокат ОСОБА_6 також заявив відвід судді ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 також приймала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 42014000000001238, з якого в подальшому виділено кримінальне провадження № 42016000000000841 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України. Вказане клопотання підтримане захисником - адвокатом ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 .
Прокурор не заперечував проти клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті заяви про відвід та долучені до них документи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Судом встановлено, що заявлені відводи містить дані, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, а тому заяви прокурора та захисника адвоката ОСОБА_6 про відвід суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_1 та заяву захисника - адвоката ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України - задовольнити.
Відвести суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3