ун. № 759/58/18
пр. № 1-кп/759/289/18
26 лютого 2018 року
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12017100080009153 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Сміла Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, яка не працює, не одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
05.09.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю мешканців квартири, шляхом вільного доступу зайшла у кімнату, де проживалаОСОБА_4 , і таємно викрала звідти належні останній грошові кошти у сумі 30000 грн., золотий ланцюг вартістю 13353 грн. 44 коп. та золоту каблучку вартістю 3272 грн. 05 коп., а всього майна на загальну суму 46825 грн. 49 коп. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 46825 грн. 49 коп.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю та пояснила, що 05.09.2017 року вона, знаходячись за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , де проживала безкоштовно вирішила викрасти грошові кошти та золоті прикраси. З цією метою вона зайшла до кімнати, де проживала ОСОБА_4 та взяла з шкатулки, яка знаходилась тумбочці грошові кошти у сумі 30000 грн., золотий ланцюг та золоту каблучку. Золоті прикраси після цього вона здала в ломбард,, а отримані гроші витратила на погашення боргу колекторам. Просить її суворо не карати, у вчиненому щиро кається та обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Дії ОСОБА_5 ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_5 , яка осудна, не одружена, працездатна, але на даний час офіційно не працює, раніше не судима, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, має постійне місце реєстрації та проживання, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України .
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 , враховуючи те, що провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі. Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 46825 грн. 49 коп. (сорок шість тисяч вісімсот двадцять п'ять гривень 49 копійок) на відшкодування матеріальних збитків.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1