Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/2747/18
пр. № 3/759/1610/18
27 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишневе Києво-Святошинський р-н Київської обл., українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 08.09.2017 о 17 год. 00 хв., знаходячись по вул. Жолудєва, 8 в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту порошкоподібну речовину, масою 0,076 г, в якій згідно висновку експерта №11-2/6591 від 15.01.2018 міститься психотропна речовина - амфетамін, обіг якої обмежено, маса амфетаміну в речовині становить 0,038 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, працівниками поліції теж не доставлений, причини неявки невідомі.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1
Дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 982239 від 01.02.2018, складений стосовно ОСОБА_1; копію рапорту, складеного ст. слідчим Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції Щевич О.О. від 19.01.2018; копію витягу з кримінального провадження № 12017100080007911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2017; копію постанови про закриття кримінального провадження від 19.01.2018, складену ст. слідчим Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції Щевич О.О., згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № № 12017100080007911 від 09.09.2017 закрито у зв'язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення; рапорт, складений ст. о/у СКП 2-го ВП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції Цалко А.В. від 08.09.2017; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.09.2018; копію висновку експерта № 11-2/6591 від 15.01.2018, згідно висновку якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині, масою 0,076 г, міститься психотропна речовина - амфетамін, обіг якої обмежено, маса амфетаміну в речовині становить 0,038 г; приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.
Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», «Таблиці ІІ», амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, відтак, маси вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини - амфетаміну, недостатньо для складу кримінального правопорушення, натомість в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Також, враховуючи положення ст. 265 КУпАП, вважаю за необхідне знищити порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,038 г, яку після проведення експертного дослідження поміщено до поліетиленового пакету № 0043685 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.
Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 982239 від 01.02.2018, правопорушення вчинене ОСОБА_1 08.09.2017, а 19.01.2018 слідчий Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Щевич О.О. виніс постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1
Згідно вхідного штемпелю, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до Святошинського районного суду м. Києва 27.02.2018, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи наведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закінчилися, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. ч. 1 ст. 44, 265, 283-285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,038 г, яку після проведення експертного дослідження поміщено до поліетиленового пакету № 0043685 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: