печерський районний суд міста києва
Справа № 757/71873/17-к
15 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017110000000421,-
29.11.2017 до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_3 , який посилається на те, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017110000000421 від 11.07.2017 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 інкримінується порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме управління гусеничним краном, що спричинило тяжкі наслідки.
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що прокуратурою міста Ірпеня Київської області в 2011-2012 роках проводилось досудове слідство у кримінальній справі №61-1273 відносно машиніста гусеничного крану ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України. Кримінальна справа разом з обвинувальним висновком була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті в порядку ст. 232 КПК України. Вироком від 24.07.2012 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та засуджено до 3-х років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили, кримінальна справа передана до архіву.
Відповідно до ухвали слідчого судді матеріали кримінальної справи вилучені з Ірпінського міського суду працівниками прокуратури Київської області. У сторони захисту виникла необхідність в дослідженні матеріалів кримінальної справи №61-1273, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 подана заява про неможливість прибуття у судове засідання у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Також, прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання у зв'язку з наявністю ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.11.2017 у справі №757/65194/17-к, та з урахуванням ст.ст. 159-164, 221 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017110000000421 від 11.07.2017 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 інкримінується порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме управління гусеничним краном, що спричинило тяжкі наслідки.
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що прокуратурою міста Ірпеня Київської області в 2011-2012 роках проводилось досудове слідство у кримінальній справі №61-1273 відносно машиніста гусеничного крану ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України. Кримінальна справа разом з обвинувальним висновком була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті в порядку ст. 232 КПК України. Вироком від 24.07.2012 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та засуджено до 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №757/40317/17-к від 20.07.2017, матеріали вищезазначеної кримінальної справи вилучені з ІНФОРМАЦІЯ_6 працівниками слідчого управління прокуратури Київської області. Відтак, кримінальна справа знаходиться в прокуратурі Київської області.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 129 Конституції України, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одним із основних засад судочинства.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Водночас, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Крім того, суд зазначає, що 01.11.2017 ОСОБА_3 звертався з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.11.2017 у справі №757/65194/17-к у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено у зв'язку з його передчасністю. Водночас, матеріали повторно поданого аналогічного клопотання не містять доказів того, що відпали підстави, у зв'язку з наявністю яких ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2017 у справі №757/65194/17-к було відмовлено у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволені клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017110000000421, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1