печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65767/17-ц
про призначення судової експертизи
23 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.,
при секретарі - Медведєвій М.Г.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Кебкал В.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРЕМІУМ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУЛЬЧИНМ'ЯСОПРОДУКТ» Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРНИНСИР», Публічне акціонерне товариство «ОСТРОЗЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД», Товариство з обмеженої відповідальність «ТЕРРА ФУД», Приватне акціонерне товариство «ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД» про визнання договорів поруки недійсними,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРЕМІУМ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУЛЬЧИНМ'ЯСОПРОДУКТ» Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРНИНСИР», Публічне акціонерне товариство «ОСТРОЗЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД», Товариство з обмеженої відповідальність «ТЕРРА ФУД», Приватне акціонерне товариство «ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД» про визнання договорів поруки недійсними.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Представник відповідача ПАТ «Комерційний Банк «ПРЕМІУМ» - Кебкал В.Г. в судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні пізнання у сфері почеркознавства.
Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення судово - почеркознавчої експертизи- задовольнити.
Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) на оригіналах договору поруки № 12/КЛ/15/П-2 від 23.04.2015, договору поруки № 13/КЛ/15/П-2 від 23.04.2015 р., договору поруки № 65/КЛ/13/П від 17.10.2013 р., договору поруки № 55/КЛ/14/П від 20.06.2014 р., договору поруки № 30/КЛ/13/П від 15.07.2013 р., договору поруки № 62/КЛ/14/П-1 від 17.07.2014 р. однією особою?
-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) на оригіналах договору поруки № 12/КЛ/15/П-2 від 23.04.2015, договору поруки № 13/КЛ/15/П-2 від 23.04.2015 р., договору поруки № 65/КЛ/13/П від 17.10.2013р., договору поруки № 55/КЛ/14/П від 20.06.2014 р., договору поруки № 30/КЛ/13/П від 15.07.2013 р., договору поруки № 62/КЛ/14/П-1 від 17.07.2014 р. тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_3, чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) в строк до 2х місяців.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України
Витрати по проведенню експертизи покласти в рівних частинах на позивача ОСОБА_3 та на відповідача ПАТ «Комерційний Банк «ПРЕМІУМ».
Витребувати у ПАТ «Комерційний Банк «ПРЕМІУМ» оригінали всіх наявних документів, що містять підписи ОСОБА_3.
Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Остапчук Т.В.