печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6071/18-к
23 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГПУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
05.02.2018 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ГПУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги було призначено на 15.02.2018. В судовому засіданні, що було призначено на зазначену дату було оголошено перерву на 23.02.2018. Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , який був присутній в судовому засіданні з розгляду скарги, в розписці, про день, час та місце наступного судового засідання поставив власноручний підпис. Проте, до судового засідання, що було призначено на 23.02.2018 не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Таким чином, оскільки адвокат ОСОБА_6 не прибув у судове засідання, про день, час та місце розгляду якого був повідомлений належним чином, тобто, така його позиція розцінюється слідчим суддею як втрата до інтересу предмета оскарження та є свідченням не підтримання вимог скарги.
Відтак у задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,-
В задоволені скарги ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1