печерський районний суд міста києва
Справа № 757/64348/17-п
20 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, працюючої директором ТОВ «Наша Фірма-База», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, яка є диреткором ТОВ «Наша Фірма-База» порушила п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.198.1, 198.3, 198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України, врезультаті чого втснаовлено завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за квітень 2017 року на загальну суму 800 111 грн. та встановлено заниження суми податку на додану вартість , в періоді, що перевіряється на загальну суму 8 248 175 грн., в тому числі: березень 2016 року у сумі511 057 грн., квітень 2016 року у сумі 905 375 грн., травень 2016 року у сумі 527 573 грн., червень 2016 року у сумі 533 568 грн., липень 2016 року 473 959 грн., серпень 2016 року у сумі 686 742 грн., вересень 2016 року у сумі 685 202 грн., жовтень 2016 року у сумі 362 656 грн., листопад 2016 року у сумі 636 013 грн., грудень 2016 року у сумі 820 795 грн., січень 2017 у сумі 655 176 грн., лютий 2017 року у сумі 477 699 грн., березень 2017 року у сумі 702 805 грн., квітень 2017 року у сумі 269 555 грн.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП.
Її вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, доведеною повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О.А.Білоцерківець