печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1275/18-к
06 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 12016100060007335 від 11 листопада 2016 року ,-
У січні 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невиконанні хвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 12016100060007335 від 11 листопада 2016 року.
В судове засідання особи, які подали скаргу не з'явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяву про розгляд скарги у їх відсутність. Вимоги скарги підтримали, просили задовольнити.
Представник Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100060007335 від 11 листопада 2016 року, за фактом вчиненя кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КПК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у справі № 757/29226/17-к задоволено скаргу та скасовано постанову слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 16 травня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060007335 від 11 листопада 2016 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та зобов'язано слідчого відновити досудове розслідування у даому кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.
Однак, станом на час звернення зі скаргою до слідчого судді, вказана ухвала не виконана.
Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
За змістом вказаних статтей, обов'язок виконання ухвали суду, зокрема, покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх виконання.
Враховуючи викладене, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 12016100060007335 від 11 листопада 2016 року, не виконана, доказів виконання органом досудового розслідування не надано.
В задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 12016100060007335 від 11 листопада 2016 року - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 12016100060007335 від 11 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1