26.02.2018 Справа № 756/2453/18
Унікальний № 756/2453/18
Порядковий № 3/756/1673/18
Іменем України
26 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 кімната консьєржа, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1, відносно якого постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.08.2017 був встановлений адміністративний нагляд, порушив повторно протягом року його умови, а саме 22.02.2018, близько 21 год. 15 хв., під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 (кімната консьєржа), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1, 23.02.2018, приблизно о 21 год. 30 хв. порушив повторно протягом року умови адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 (кімната консьєржа), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1, порушив повторно протягом року умови адміністративного нагляду, а саме 24.02.2018, приблизно о 11 год. 20 хв. розпивав слабоалкогольні напої в кафе «Бістро» за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 14-А, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1, 24.02.2018, приблизно о 21 год. 30 хв. порушив повторно протягом року умови адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 (кімната консьєржа), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1, порушив повторно протягом року умови адміністративного нагляду, а саме 25.02.2018, приблизно о 12 год. 30 хв. перебував в закладі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 14-А, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1, 25.02.2018, приблизно о 21 год. 40 хв. порушив повторно протягом року умови адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 (кімната консьєржа), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 визнав свою вину, також його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність в матеріалах справи відомостей про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, вважаю за необхідне визнати його винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А.М. Анохін