27.02.2018 Справа № 756/1638/18
Ун. №756/1638/18
Пр. №2/756/2986/18
27 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача - стягнення майнової та моральної шкоди,
встановив:
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживача - стягнення майнової та моральної шкоди заподіяних у зв'язку з порушенням договору оренди кімнати в квартирі та відмови у наданні житлово-комунальних послуг.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлюються ст. 175 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 1, та п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, спосіб захисту права або інтересів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить чіткого змісту позовних вимог, порядку та способу стягнення, обґрунтування позову, правових підстав щодо можливості в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» звертатися із позовом до фізичної особи та ініціювати питання про стягнення із неї заподіяної матеріальної та моральної шкоди.
У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» № 5 від 12.04.1996 року, при вирішенні судами справ про захист прав споживачів суди мають виходити насамперед із положень Закону України «Про захист прав споживачів» за яким споживачем права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють товари, надають послуги.
Таким чином, в порушення ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження обставин справи, зокрема виникнення та існування між позивачем та відповідачем відносин які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», не надано доказів на підтвердження надання безпосередньо відповідачем послуг та його статусу.
Також, позивачем не зазначено доказів заподіяння шкоди, порядку визначення її розміру, винних дій відповідача та причинного зв'язку між цими діями і заподіяною шкодою.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
При цьому, з огляду на позовні вимоги, позивачем до суду не подано квитанції про сплату судового збору або ж доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинен надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача - стягнення майнової та моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12 березня 2018 року але не більше п'яти днів з часу отримання позивачем цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шевчук