2/754/195/18
Справа № 754/15165/16-ц
27 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
представника відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідачки про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Позивач ТОВ "Кредитні ініціативи" звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
02.01.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідачки про зупинення провадження по даній справі, мотивуючи це тим, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року недійсним. Вважає, що до розгляду цієї справи неможливо проводити розгляд даної цивільної справи.
У судовому засіданні представники відповідачки підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в її відсутність.
Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.
Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання представника відповідачки повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідачки про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, що знаходиться на розгляді в Оболонському районному суді м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий: