Єдиний унікальний № 408/6463/17-п
Провадження 3/408/120/18
27 лютого 2018 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., перевіривши матеріал Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої продавцем ПП «Подолян»,
за частиною 1 статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, з якого вбачається, що 22 грудня 2017 року о 10 годині ОСОБА_1 в магазині ПП «Подолян», розташованому за адресою: смт. Біловодськ, вул. Центральна, порушила порядок торгівлі піротехнічними засобами, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.195-6 КУпАП.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Під час вивчення адміністративної справи та виконання вимог ст. 278 КУпАП з'ясовано, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений без належного дотримання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки не містить відомостей, необхідних для вирішення справи на основі суворого додержання законності як передбачено ст. 7 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.265 КпАП України речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Відповідно ч.6 ст.283 КпАП України постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Санкція частини 1 статті 195-6 КУпАП передбачає накладення штрафу від тридцяти п'яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.
Однак, в матеріалі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо місця зберігання вилучених піротехнічних засобів, що в свою чергу може унеможливити виконання постанови суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-6 КУпАП слід повернути до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-6 КУпАП повернути до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.Ю. ЦИМБАЛ