Постанова від 20.02.2018 по справі 428/1698/18

Справа № 428/1698/18

Провадження №3/428/543/2018

УКРАЇНА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Макаренко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП ОСОБА_1 Гюндуду, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП ОСОБА_1 Гюндуду на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 120032 від 09 лютого 2018 року.

Згідно ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем його вчинення вказано м.Рубіжне Луганської області. При цьому до протоколу не додано письмового клопотання ОСОБА_1 Гюндуду про розгляд справи за місцем його проживання (перебування), у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Гюндуду згідно ст.276 КУпАП непідсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Таким чином, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гюндуду за ч. 2 ст. 123 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції для спрямування за належністю.

Керуючись ст.ст. 123, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Управлінню патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гюндуду за ч. 2 ст. 123 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 120032 від 09 лютого 2018 року, для спрямування за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Макаренко

Попередній документ
72443706
Наступний документ
72443708
Інформація про рішення:
№ рішення: 72443707
№ справи: 428/1698/18
Дата рішення: 20.02.2018
Дата публікації: 02.03.2018
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил руху через залізничні переїзди