26.02.2018
Біловодський районний суд Луганської області
Справа № 408/120/18-ц
№ 2-о/408/136/18
26 лютого 2018 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа- Станично-Луганська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -
12.01.2018 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою суду від 18.01.2018 року заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України.
Зі змістом ухвали суду від 18.01.2018 року заявниця була ознайомлена 29.01.2018 року за допомогою поштового відправлення, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про отримання.
Для усунення недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, які позивачкою до теперішнього часу не виконані.
Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Однак, відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185,260 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа- Станично-Луганська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити заявниці про її право на повторне звернення до суду з даною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без руху.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Карягіна В.А.