Справа № 202/5869/15-к
Провадження № 1-кп/202/23/2018
26 лютого 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, кримінальне провадження № 12014040000000858 від 28.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив відвід колегії суддів, оскільки даний склад суду на їх думку є упередженим, а тому не може брати участь у його розгляді за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Обвинувачений ОСОБА_10 також заявив відвід колегії суддів, оскільки вважає, що колегія суддів у судовому засіданні, що відбувалось 12.02.2018 року сприяла стороні обвинувачення і є упередженою.
Заслухавши думку учасників процесу, а саме обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_8 , прокурора, який заперечував проти задоволення даної заяви, вказав, що суд діяв в межах Кримінально-процесуального кодексу з метою розгляду справи у межах розумних строків у даному кримінальному провадженні, представника потерпілого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 , які також заперечували проти задоволення даної заяви, вважали, що це є затягуванням судового розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_8 та заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід колегії суддів, виходячи з наступного.
Так, відповідно до приписів ст. 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді.
Заявлені захисником ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_10 підстави відводу колегії суддів, а саме: відкладення судового засідання на цей же день на пізніший час, а також повідомлення захисника ОСОБА_8 через дружину обвинуваченого ОСОБА_10 про час наступного судового засідання з метою ефективного судового розгляду, не може вказувати на упередженість колегії суддів.
Крім того, захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_10 не надали суду обґрунтованих та достатніх даних, які би давали підстави для задоволення заяв про відвід колегії суддів. Обставини, на які посилається захисник та обвинувачений, як підстави відводу, не є обставинами, які викликають сумніви в неупередженості суддів, і відповідно виключають їх участь у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів - залишити без задоволення.
Заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід колегії суддів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3