Справа №242/863/17
Провадження №3/242/277/17
22 лютого 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює АПУВКХ, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 9-й квартал 23/62
за ч. 1 ст. 191 КУпАП,-
ОСОБА_1 05.02.2018 р. о 11 годині 20 хв. за місцем свого мешкання порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, на який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброїв.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до органу, який склав відповідний протокол, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №431113 складеного 05.02.2018 року не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
В порушення вимог ст.. 251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №431113 складеного 05.02.2018 року, не додано доказ підтверджуючий право ОСОБА_1 на зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброїв.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення до органу, який складав відповідний протокол.
Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП повернути для належного оформлення до Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя