ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
місто Київ
20.02.2018Справа № 910/15547/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме"
до Національного банку України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Міністерство фінансів України
про визнання правовідносин припиненими
Суддя Літвінова М.Є.
Представники учасників справи:
від позивача: Пільх А.В. за довіреністю № 13 від 13.11.2017;
від відповідача: Ходюк О.Я. за довіреністю № 18-0014/5276 від 26.01.2018;
від третьої особи-1: Целевич О.Ю. за довіреністю від 13.09.2017;
від третьої особи-2: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імме" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України (далі - відповідач) про визнання правовідносин припиненими.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15547/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", розгляд справи призначено на 09.10.2017 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 23.10.2017 року.
20.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про зміну підстав позову.
23.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками позивача та відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
Крім того, 23.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2017 вищевказане клопотання відповідача задоволено та вирішено здійснювати розгляд справи в закритому судовому засіданні.
В судовому засіданні 23.10.2017 року судом прийнято до розгляду подану позивачем заяву про зміну підстави позову, яка фактично за своїм змістом є заявою про доповнення позову новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 08.11.2017 року.
08.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву.
В судовому засіданні 08.11.2017 року представником позивача подано клопотання про продовження строків розгляду спору у справі № 910/15547/17.
Відповідно до статей 69, 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 08.11.2017 року винесено ухвалу про продовження строку вирішення спору та оголошено перерву до 27.11.2017 року.
27.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
У судовому засіданні 27.11.2017 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача у судовому засіданні 27.11.2017 заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник третьої особи у судовому засіданні 27.11.2017 заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Судом відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2017 на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України, відповідно до статті 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 13.12.2017 року.
В судовому засіданні 13.12.2017 судом розглянуто подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі № 910/15547/17 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/15717/17 за позовом ТОВ "Імме" до ПАТ КБ "Приватбанк" та НБУ про визнання бездіяльності незаконною та до справи № 910/17658/17 за позовом ТОВ "Імме" до НБУ про розірвання Договору іпотеки, та вирішено відмовити в його задоволенні.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 24.01.2018 року.
Проте, 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2018 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/15547/17 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.02.2018 року.
20.02.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.
В підготовчому засіданні 20.02.2018 року судом розглянуто вищевказану заяву представника позивача та вирішено задовольнити її, враховуючи наступне.
Так, пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити.
Керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили 20.02.2018 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2018 року.
Суддя М.Є. Літвінова