Справа № 266/4505/17
Провадження № 2/266/203/18
27 лютого 2018 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Д'яченко Д.О.
при секретарі - Сологуб Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2007 року. Шлюб зареєстрований Приморським відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 235. Родина фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння, постійні свари. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач у судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила суд, розірвати шлюб. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовної заяви про розірвання шлюбу заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-НО № 183240, зареєстрованого Приморським відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 14 липня 2007 р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 235.(а.с.8).
Від сумісного мешкання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3).
Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року, суд надав сторонам строк для примирення три місяці.
Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з вересня 2015 року, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 206 ЦПК України,
ОСОБА_4 Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 14 липня 2007 року, актовий запис № 235 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Сакун».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 640 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д'яченко Д. О.