Єдиний унікальний номер 263/15106/17
Номер провадження 22-ц/775/207/2018(м)
Категорія 19 Головуючий у 1-й інстанції Хараджа Н.В.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
26 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б.,перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності,
УхвалоюЖовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 січня 2018 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_4., ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності закрито.
Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.
Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали було проголошено в судовому засіданні 31 січня 2018 року за відсутністю учасників справи, про свідчить відповідна довідка (а.с.61). Оскаржувана ухвала судом була відправлена учасникам справи 01 лютого 2018 року (а.с.64), а отримана ОСОБА_208 лютого 2018 року(а.с.69).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Однак в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, окремого клопотання до апеляційного суду з цього приводу не надійшло.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного вище, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням встановленого законом строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко
Донецької області