Справа № 815/6228/17
26 лютого 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), Командування Сухопутних військ Збройних сил України про визнаня дії та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), Командування Сухопутних військ Збройних сил України про визнаня дії та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Разом із відзивом на позов представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, обґрунтувавши його тим, що відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, а позивач пропустив строк звернення до суду, про що свідчить наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) від 06.04.2017 року №72 про виключення позивача зі списків частини без здійснення будь-яих дій щодо виплати підйомної допомоги, його скарга на Урядову лінію від 23.08.2017 року та відповідь від 08.09.2017 року, отже позивач знав про порушення, на його думку права ще 06.04.2017 року.
Розглянувши вказане клопотання в порядку письмового провадження, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України (на час подання позовної заяви), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 3 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Як встановлено судом із матеріалів справи, позивач отримав відповідь за підписом начальника відділу фінансового планування та виконання кошторису - заступника начальника фінансово-економічного управління лише 08.11.2017 року після проходження служби, а звернувся до суду 04.12.2017 року, отже місячний строк подачі адміністративного позову до суду не сплинув.
Таким чином суд вважає, що саме 08.11.2017 року позивач дізнався про можливе порушення його прав, тому звернувся до суду без пропуску встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду.
Крім того п.1.10 «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженої наказом МОУ №260 від 11.06.2008 визначено, що виплата одноразових додаткових видів грошового забезпечення здійснюється, якщо звернення про їх отримання надійшли до закінчення трьох років із дня виникнення права на їх отримання, тобто позивач діяв в межах строків на звернення для отримання підйомної допомоги.
Відповідно до ст. 242 КАС України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Враховуючи те, що строк звернення до суду позивачем не порушено, суд приходить до висновку, що у клопотанні представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у - слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 99, 155, 159, 162 КАС України, суд,
В задоволенні клопотання представника відповідача військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 26.02.2018 року.
Суддя Бутенко А.В.