Ухвала від 22.02.2018 по справі 804/9096/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2018 рокусправа № 804/9096/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі № 804/9096/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євротайр Україна"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду відповідач повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 направлена відповідачу засобами поштового зв'язку та отримана ним 22.01.2018, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 22.02.2018 відповідачем недоліки апеляційної скарги не усунуто.

06.02.2018 Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі № 804/9096/16.

Клопотання подано Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, яке є окремою зареєстрованою юридичною особою, не є стороною по справі, судове рішення в його інтересах ухвалене не було. Крім того, зазначене клопотання підписане представником ОСОБА_1, повноваження якої на представлення інтересів Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (на час подання клопотання) нічим не підтверджено.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для розгляду означеного клопотання.

Одночасно суд повідомляє, що апеляційним судом для усунення недоліків апеляційної скарги надано встановлений КАС України десятиденний строк. За правила ст. 121 КАС України може бути продовжено лише встановлений судом процесуальний строк.

Приймаючи до уваги, що відповідачем у наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі № 804/9096/16 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко

Попередній документ
72416028
Наступний документ
72416030
Інформація про рішення:
№ рішення: 72416029
№ справи: 804/9096/16
Дата рішення: 22.02.2018
Дата публікації: 01.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: