Ухвала від 26.02.2018 по справі 911/2652/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа№ 911/2652/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві (далі - ГУ ДФС у м.Києві)

на ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2017р.

(повний текст складено 18.12.2017р.)

у справі №911/2652/17 (суддя Наріжний С.Ю.)

за кредиторською заявою ГУ ДФС у м.Києві

за заявою Ларжевського Олександра Андрійовича

до Приватного підприємства (далі - ПП) "Бобринець-Агро-К"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2017р. по справі №911/2652/17 у задоволенні кредиторської заяви ГУ ДФС у м.Києві б/№, б/дати (вх.№20904/17) відмовлено; грошові вимоги ГУ ДФС у м.Києві до ПП "Бобринець-Агро-К" у сумі 396849,05 грн. відхилено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 05.02.2018р. ГУ ДФС у м.Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2017р., в якій просить скасувати ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким визнати ГУ ДФС у м.Києві кредитором у справі №911/2652/17 на загальну суму 396849, 05 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. апеляційну скаргу ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2017р. у справі №911/2652/17 було залишено без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ГУ ДФС у м.Києві мало право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 4800 грн., вказати інші підстави для поновлення пропущеного 5-ти денного строку апеляційного оскарження та надати докази направлення апеляційної скарги кредиторам по справі, а саме Ларжевському О.А. ПП "Техагропоставка", ФГ Кожухарю А.Д., ФГ "Інсайт".

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.02.2018р. вбачається, що ГУ ДФС у м.Києві 16.02.2018р. отримало ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р.

23.02.2018р. через відділ поштового зв'язку ГУ ДФС у м.Києві подало клопотання, в якому просить суд продовжити строк ГУ ДФС у м.Києві на усунення недоліків.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання ГУ ДФС у м.Києві про продовження строку на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р., колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі вказати інші підстави для поновлення пропущеного 5-ти денного строку апеляційного оскарження та надати докази направлення апеляційної скарги кредиторам по справі, а саме Ларжевському О.А. ПП "Техагропоставка", ФГ Кожухарю А.Д., ФГ "Інсайт".

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.234, ст.258, ч.2, ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити п.1 клопотання ГУ ДФС у м.Києві про продовження строку для усунення недоліків.

2.Продовжити строк для усунення недоліків терміном на п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р.

3.Роз'яснити ГУ ДФС у м.Києві що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.3 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець

Попередній документ
72416025
Наступний документ
72416027
Інформація про рішення:
№ рішення: 72416026
№ справи: 911/2652/17
Дата рішення: 26.02.2018
Дата публікації: 27.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.09.2023)
Дата надходження: 14.12.2020
Предмет позову: Застосувати солідарну відповідальність до керівника боржника
Розклад засідань:
02.12.2025 13:42 Господарський суд Київської області
02.12.2025 13:42 Господарський суд Київської області
02.12.2025 13:42 Господарський суд Київської області
02.12.2025 13:42 Господарський суд Київської області
02.12.2025 13:42 Господарський суд Київської області
02.12.2025 13:42 Господарський суд Київської області
02.12.2025 13:42 Господарський суд Київської області
02.12.2025 13:42 Господарський суд Київської області
02.12.2025 13:42 Господарський суд Київської області
05.02.2020 10:00 Касаційний господарський суд
19.02.2020 09:50 Касаційний господарський суд
17.03.2020 14:15 Господарський суд Київської області
26.05.2020 11:50 Господарський суд Київської області
23.06.2020 15:50 Господарський суд Київської області
20.10.2020 11:40 Господарський суд Київської області
03.11.2020 12:15 Господарський суд Київської області
02.02.2021 15:00 Господарський суд Київської області
20.04.2021 10:00 Господарський суд Київської області
11.05.2021 14:20 Господарський суд Київської області
01.06.2021 12:10 Господарський суд Київської області
29.06.2021 15:20 Господарський суд Київської області
27.07.2021 14:50 Господарський суд Київської області
07.09.2021 14:20 Господарський суд Київської області
14.09.2021 12:45 Господарський суд Київської області
21.09.2021 15:00 Господарський суд Київської області
02.11.2021 11:30 Господарський суд Київської області
14.12.2021 12:30 Господарський суд Київської області
01.02.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2022 10:20 Господарський суд Київської області
07.02.2023 10:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа:
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління ДФС у Кіровоградській області
ГУ ДФС у Кіровоградській області
Приватне підприємство "Техагропоставка"
ТОВ "АГРО ФЕМЕЛІ ГРУП"
Фермерське господарство "ІНСАЙТ"
Фермерське господарство Кожухаря Андрія Дмитровича
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Бандура Іван Васильович
відповідач (боржник):
Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб
Коробчинська сільська рада
Новомиргородська міська рада
Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К" в особі ліквідатора - Арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича
за участю:
Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К" в особі ліквідатора Бандури І.В.
заявник:
Головне управління ДПС у Київській області
Державна судова адміністрація України
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий (ліквідатор ПП "Бобринець-Агро-К") Бандура І.В.
Ларжевський Андрій Олександрович
кредитор:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Кіровоградська обласна прокуратура
Фермерське господарство Кожухаря Андрія Дмитровича
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Техагропоставка"
позивач (заявник):
Ларжевський Олександр Андрійович
Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К" в особі ліквідатора - Арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича
Приватне підприємство "Техагропоставка"
Приватне підприємство "ТЕХАГРОПОСТАВКА"
представник відповідача:
Адвокат Тарасун Ольга Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В