Справа № 750/10813/17
26 лютого 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., розглянувши заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка» про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зобов'язання Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України (надалі за текстом - «Управління») зарахувати їй до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах період роботи з 18.03.1985 року по 31.07.1992 року та з 23.12.1993 року по 23.12.1998 року та зобов'язати відповідача призначити з 19.10.2017 року пенсію на пільгових умовах за списком № 2 згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2018 року адміністративний позов задоволено.
На вказану постанову Управління подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року вказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення скарги без руху.
20 лютого 2018 року Управлінням подано клопотання про повернення судового збору з тих підстав, що за подачу апеляційної скарги збір сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 960 грн.
У визначений цією ухвалою строк Управління не повідомило суд про усунення недоліків апеляційної скарги, хоча платіжним дорученням № 65 від 05 лютого 2018 р. сплатило 1 920 грн. судового збору.
За таких обставин надміру сплачений судовий збір у сумі 960 грн. підлягає поверненню Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України задовольнити.
Повернути Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (ідентифікаційний код 40378209) судовий збір в сумі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 65 від 05 лютого 2018 року, яке знаходиться в матеріалах справи № 750/10813/17.
Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
суддя В.П.Мельничук
суддя В.Е.Мацедонська
Головуючий суддя Лічевецький І.О.
Судді: Мельничук В.П.
Мацедонська В.Е.