Ухвала від 26.02.2018 по справі 904/9796/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2018 м.Дніпро

Справа № 904/9796/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 у справі

за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено підсумкове засідання суду.

Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду скасувати, відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс".

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.

Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який діє з 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.9 Перехідних положень ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство розмір судового збору складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 24 000,00 грн. (16 000,00 х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., тобто у меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством.

Сума недоплаченого судового збору за подання апеляційної скарги становить 22 400,00 грн.

Таким чином, заявником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для можливості подання доказів доплати судового збору у розмірі 22 400,00 грн.

При цьому колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174,234,260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 у справі №904/9796/17 без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: І.М.Науменко

ОСОБА_2

Попередній документ
72415854
Наступний документ
72415856
Інформація про рішення:
№ рішення: 72415855
№ справи: 904/9796/17
Дата рішення: 26.02.2018
Дата публікації: 01.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Затверджено угоду (08.02.2022)
Дата надходження: 20.11.2017
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.12.2025 19:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 19:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 19:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 19:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 19:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 19:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 19:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.01.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2020 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.08.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2020 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
27.10.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2020 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.04.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.08.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
3-я особа:
ТОВ "Стор Хауз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стор Хауз"
арбітражний керуючий:
Штельманчук Михайло Сергійович
відповідач (боржник):
ТОВ "ДІМАКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС"
за участю:
ТОВ "Гранд Технікс"
ТОВ "Грінярд"
ТОВ "Стор Хауз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стор Хауз"
заявник:
Приватне підприємство "СТІРАКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ТЕХНІКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЯРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНФЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЯРД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Грінярд"
кредитор:
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Приватне підприємство "СТІРАКС"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
ПП "Стіракс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ТЕХНІКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЯРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНФЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЯРД"
позивач (заявник):
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
ТОВ "ДІМАКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіна М.А.
представник:
Вороновська Ольга Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ