Ухвала від 22.02.2018 по справі 925/52/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Черкаси справа № 925/52/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", за участю третьої особи на стороні відповідачая, яка не заявляє самостійних вимог публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.06.2014 заборгованості у сумі НОМЕР_1 грн. 70 коп. з підстав невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором від 13.05.2014 №12/09/5 та додатковими договорами до нього щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними.

Відповідач повідомлений про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не з'явився, його представник подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв'язку з перебуванням у іншому судовому процесі.

Представник позивача у підготовчому засіданні вважав клопотання необґрунтованим, але не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Крім того до господарського суду від представника позивача находило клопотання про призначення підготовчого засідання в режимі відео конференції. В засіданні представник позивача не підтримав подане клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 30 хв. 20 березня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

2.Роз'яснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в підготовче засідання прокурора, представників позивача, відповідача та третьої особи обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань

Попередній документ
72415745
Наступний документ
72415747
Інформація про рішення:
№ рішення: 72415746
№ справи: 925/52/18
Дата рішення: 22.02.2018
Дата публікації: 01.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.02.2020)
Дата надходження: 28.01.2020
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
21.04.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
28.10.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
23.12.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
23.12.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
28.12.2020 09:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДИЧЕНКО М А
ПІЛЬКОВ К М
суддя-доповідач:
ДІДИЧЕНКО М А
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
ПІЛЬКОВ К М
3-я особа:
ТОВ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа з самостійними вимогами:
Sitate Limited (Сітате Лімітед)
відповідач (боржник):
ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
за участю:
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Рубель І.В.
Національний банк України
ТОВ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Рубель І.В.
заявник:
Національний банк України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
Sitate Limited (Сітате Лімітед)
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
Sitate Limited (Сітате Лімітед)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
позивач (заявник):
Національний банк України
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КАЛАТАЙ Н Ф
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ЧУМАК Ю Я