про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2018 року
м. Одеса
Справа № 915/1200/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.
за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ШАБАРДІНА»
на рішення господарського суду Миколаївської області від „14” грудня 2017 року, повний текст якого складено та підписано « 14» грудня 2017 року
по справі № 915/1200/17
за позовом Громадської організації «Спілка власників корів «Мілка»
до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області
про визнання угоди про дострокове розірвання Договору оренди землі від 17.08.2007 року недійсною
13.02.2018 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «ШАБАРДІНА» на рішення господарського суду Миколаївської області від „28” листопада 2017 року, по справі № 915/935/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікаці «Миколаївгаз» до Приватного підприємства «ЖЕК-10» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Миколаївської міської ради про визнання договору про зняття показань вузла обліку природного газу та лічильників газу, монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового вузла обліку укладеним на умовах, запропонованих ПАТ «Миколаївгаз»
Зазначена апеляційна скарга Фермерського господарства «ШАБАРДІНА» отримана 19.02.2018 року Одеським апеляційним господарським судом.
Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, у зв'язку з тим, що Фермерське господарство не є учасником справи, однак права порушені та про існування оскаржуваного рішення господарство дізналось лише 22.01.2018 року.
20.02.2018 року через відділ діловодства суду від Фермерського господарства «ШАБАРДІНА» надійшло клопотання про залучення до апеляційної скарги докази її направлення з описом вкладення на адресу Реєстраційної служби Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Фермерського господарства «ШАБАРДІНА» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 915/1200/17 за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ШАБАРДІНА» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 року.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського
процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський суд,-
Ухвалив:
1. Поновити Фермерському господарству «ШАБАРДІНА» строк на апеляційне оскарження.
2. Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 року у справі № 915/1200/17.
3 .Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерському господарству «ШАБАРДІНА» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 року у справі № 915/1200/17.
4. Встановити строк для подання учасникам судового процесу відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя В.М. Головей
Суддя Г.П. Разюк