про залишення позовної заяви без руху
26.02.2018 р. Справа № 914/324/18
Суддя Господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши позовні матеріали
за позовом: Державного вищого навчального закладу «Червоноградський гірничо- економічний коледж», м. Червоноград, Львівська область
до відповідача: Комунальне підприємство «Комунальник», м. Червоноград, Львівська область;
про: визнання недійсним п.15 Договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 7 від 27.01.2012 року, п.15 Договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 1 від 23.01.2013 року, п. 15 Договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 3 від 11.02.2014 року та п. 15 Договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 1 від 11.03.2015 року; стягнення з Комунального підприємства «Комунальник» на користь Державного вищого навчального закладу « Червоноградський гірничо-економічний коледж» 9263,33 грн.
22.02.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного вищого навчального закладу «Червоноградський гірничо-економічний коледж» до Комунальне підприємство «Комунальник», про: визнання недійсним п.15 Договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 7 від 27.01.2012 року, п.15 Договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 1 від 23.01.2013 року, п. 15 Договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 3 від 11.02.2014 року та п. 15 Договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 1 від 11.03.2015 року; стягнення з Комунального підприємства «Комунальник» на користь Державного вищого навчального закладу « Червоноградський гірничо-економічний коледж» 9263,33 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення її без руху у зв'язку з наступним.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До вказаної позовної заяви долучено докази сплати позивачем судового збору у розмірі 1 762,00 грн. (сплачено 16.02.2018 року, що підтверджується платіжним дорученням № 60).
Однак, відповідно до пп. 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім цього, згідно з ч.3 ст.6 Закону України “Про судовий збір” у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України “Про державний бюджет України на 2018 рік” і згідно зі ст.7 цього закону становить 1 762,00 грн.
Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру. Відтак, за подання відповідного позову сплаті підлягає судовий збір у розмірі 8 810,00 грн. (по 1762,00 грн. за кожну із заявлених вимог). Враховуючи долучену до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, суд зазначає, що позивачем не сплачено судовий збір у повному розмірі, визначеному законом, та недоплачено 7 048,00 грн. судового збору, що не відповідає вимогам п. 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки при поданні позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору у сумі 7 048,00 грн.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що позовну заяву у відповідності до ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, роз'яснити наслідки невиконання вимог суду.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
1. Позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Червоноградський гірничо-економічний коледж» до Комунальне підприємство «Комунальник», про: визнання недійсним п.15 Договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 7 від 27.01.2012 року, п.15 Договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 1 від 23.01.2013 року, п. 15 Договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 3 від 11.02.2014 року та п. 15 Договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 1 від 11.03.2015 року; стягнення з Комунального підприємства «Комунальник» на користь Державного вищого навчального закладу «Червоноградський гірничо-економічний коледж» 9263,33 грн. - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк до 12.03.2018 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Горецька З. В.