Ухвала від 26.02.2018 по справі 912/395/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 лютого 2018 року Справа № 912/395/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви закритого акціонерного товариства "Рибницький цементний комбінат", 5500, РМ, ПМР, м. Рибниця, вул. Запорожця, 1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАШ", 25009, м. Кропивницький, провулок Травневий, 1

про стягнення 7 418,69 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Рибницький цементний комбінат" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 08.02.2018 № 01/2-147 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАШ" заборгованості в розмірі 7 418,69 доларів США.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позивачем не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також не зазначено номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; не зауважено, що такі відомості йому не відомі.

У відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов'язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з пунктів 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі є оригінал поштової квитанції з описом вкладення в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу, а саме: копія позовної заяви та долучені до неї документи.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення з описом вкладення у цінний лист.

В додатку № 18 до позовної заяви заявником зазначено документи на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте з доданих заявником до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 08.02.2018 р. та поштової квитанції від 08.02.2018 неможливо встановити, на яку адресу та кому була направлена позовна заява з додатками, оскільки вказаний опис не містить адреси та найменування відповідача.

Поряд з цим, заявником в додатках до позовної заяви та описі вкладення зазначено про прикладення виписки з ЄДР від 26.12.2017 р. та бухгалтерської довідки до митної декларації ПМР № 170/130717/004380, які фактично відсутні, про що загальним відділом (канцелярія) суду складено акт № 61 від 20.02.2018 р.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наданий позивачем доказ на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви не є належним доказом виконання позивачем вимог пункту 1 частини 1 статті 164, статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, поданий позов не може бути призначений до розгляду та підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків, а саме зазначити ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача (у разі відсутності зазначити про відсутність) та надати господарському суду належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення) з зазначенням адресата та його поштової адреси.

На підставі викладено, керуючись статями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства "Рибницький цементний комбінат" від 08.02.2018 № 01/2-147 до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАШ" про стягнення 7 418,69 доларів США - залишити без руху.

Закритому акціонерному товариству "Рибницький цементний комбінат" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме зазначити ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача (у разі відсутності зазначити про відсутність) та надати господарському суду належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення) з зазначенням адресата та його поштової адреси.

Роз'яснити закритому акціонерному товариству "Рибницький цементний комбінат", що у відповідності до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати закритому акціонерному товариству "Рибницький цементний комбінат" за адресою: 5500, РМ, ПМР, м. Рибниця, вул. Запорожця, 1; товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАШ" за адресою: 25009, м. Кропивницький, провулок Травневий, будинок 1.

Суддя С.Б. Колодій

Попередній документ
72415011
Наступний документ
72415013
Інформація про рішення:
№ рішення: 72415012
№ справи: 912/395/18
Дата рішення: 26.02.2018
Дата публікації: 01.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: