вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"26" лютого 2018 р. Справа № 911/23/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6
до Житлово-експлуатаційної служби Приватного акціонерного товариства "Броварський ЗЗК", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 12 А
про стягнення 5146,32 грн. за договором купівлі-продажу природного газу №1340/14-ТЕ-17 від 16.12.2013
суддя Н.Г. Шевчук
без виклику учасників судового процесу
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Житлово-експлуатаційної служби Приватного акціонерного товариства "Броварський ЗЗК" про стягнення 5146,32 грн. за договором купівлі-продажу природного газу №1340/14-ТЕ-17 від 16.12.2013.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Проте, після відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у пункті 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не вказані обставини щодо періодів прострочення, за які нараховані заявлені до стягнення пеня, інфляційні та 3% річних.
Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З урахуванням викладеного відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суддя
ухвалив:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити строк на усунення недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
3. Запропонувати позивачу усунути недоліки заяви у встановлений строк, надавши суду:
- заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення, за які нараховані заявлені до стягнення пеня, 3% річних, інфляційні, та докази направлення копії такої заяви відповідачу.
4. Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.Г. Шевчук
Ухвалу підписано 26.02.2018.