Ухвала від 19.02.2018 по справі 910/7266/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/7266/14

За заявою: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (місцезнаходження: 03022, м. Київ, пров. В. Жуковського,13/16)

до: Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського,3/1)

про визнання недійсними Договору застави від 15.02.2012 та Договору про внесення змін до договору застави від 05.06.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Кабіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

в межах справи №910/7266/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника Чирський Ю.В.

від відповідача Мідляр В.В.

від ПАТ АБ «Укргазбанк» Кравець К.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справи №910/7266/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро".

22.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (місцезнаходження: 03022, м. Київ, пров. В. Жуковського,13/16) до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського,3/1) про визнання недійсними Договору застави від 15.02.2012 та Договору про внесення змін до договору застави від 05.06.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Кабіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у постанові від 13.04.2016 у справі №908/4804/14 (3-304гс16) господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (частина перша статті 20 Закону № 2343-XII); за позовом розпорядника майна (частина дев'ята статті 22 Закону № 2343-XII); за заявою комітету кредиторів (частина восьма статті 26 Закону № 2343-XII); за заявою керуючого санацією (частина п'ята статті 28 Закону № 2343-XII); за заявою ліквідатора (частина друга статті 41 Закону № 2343-XII). Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 прийнято заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (місцезнаходження: 03022, м. Київ, пров. В. Жуковського,13/16) до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського,3/1) про визнання недійсними Договору застави від 15.02.2012 та Договору про внесення змін до договору застави від 05.06.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Кабіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" до розгляду в межах справи № 910/7266/14; вирішено позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2018.

14.02.2018 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просили застосувати строки позовної давності та відмовити в задоволенні позову.

19.02.2018 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства надійшло клопотання про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В судове засідання 19.02.2018 представник відповідача з'явився, просив задовольнити клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро».

Представник заявника в судовому засіданні 19.02.2018 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в судове засідання 19.02.2018 з'явилася, щодо клопотання відповідача покладається на розсуд суду.

Розглянувши, подане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 3 статті 252 цього Кодексу визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись наведеними нормами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі ст.ст. 50, 181, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» (42346, Сумська обл., Сумський район, село Сула, вул. 40 років Перемоги, буд. 29) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 07.03.2018.

3. Зобов'язати відповідача направити третій особі копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 07.03.2018.

4. Запропонувати третій особі у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

5. Підготовче судове засідання відкласти на 28.03.18 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

6. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 26.02.2018

Суддя А.В. Яковенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
72414868
Наступний документ
72414871
Інформація про рішення:
№ рішення: 72414869
№ справи: 910/7266/14
Дата рішення: 19.02.2018
Дата публікації: 28.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.02.2016)
Дата надходження: 18.04.2014
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
03.06.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
22.06.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПАСЬКО М В
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"
заявник:
Головне управління ДПС у Луганській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДФС у Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
ДПІ у Голосіївському районі м. Києва
Публічне акціонерне товариство "Апекс-банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромісто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квеста Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квеста Менеджмент"
кредитор:
Анастасівська сільська рада Роменського району Сумської області
гр. Деміхов Олексій Ігорович
ФОП Даценко Володимир Васильович
ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
Кубатко Андрій Олексійович
Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон"
ФОП Подоляка Олександр Віталійович
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"
Решетняк Віктор Іванович
Рідкодубівська сільська рада
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння"
ТзОВ "Компанія "АГРОДОПОМОГА"
Това
Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЖИТТЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК-ЗЛАГОДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОДІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОНИВА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОФОРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕХІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
Шпак Сергій Володимирович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромісто"