ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
13.02.2018Справа № 905/2220/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта";
до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";
про стягнення 318222,29 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: не з'явилися;
Від відповідача: Драпак Е.О., представник, довіреність № 2819 від 16.09.2017 р.
Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Донецької дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення 318222,29 грн, з яких: сума боргу складає 133016,96 грн., сума переплати - 57229,53 грн, сума індексу інфляції - 111252,75 грн, 3% річних - 14062,71 грн., пеня - 2660,34 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.09.2017 року позовні матеріали Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 року порушено провадження у справі № 905/2220/17, розгляд справи призначено на 14.11.2017 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року слухання справи відкладено до 05.12.2017 року, зобов'язано позивача надати господарському суду оригінали документів, а саме: договір № 14-142500-426 від 05.11.2014 року; акти про прийняті платежі за договором від 30.11.2014 року, 31.12.2014 року та 31.01.2015 року; акт звіряння розрахунків від березня 2016 року, що складений за договором; документи про перерахування відповідачеві позивачем прийнятих платежів, завірені банком.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 року слухання справи, у зв'язку не з'явленням представників позивача, відкладено до 18.01.2018 року. Повторно зобов'язано позивача надати господарському суду оригінали документів, визначені ухвалою суду від 14.11.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 року справу № 95/2220/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Підготовче засідання у справі № 905/2220/17 призначено на 13.02.18.
У судове засідання 13.02.2018 позивач своїх повноважних представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.
З матеріалів справи вбачається, що позивач був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, що підтверджується розпискою представника позивача, яка міститься у матеріалах справи. Будь яких клопотань щодо відкладення розгляду справи на іншу дату від позивача через канцелярію господарського суду не надходило.
Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.
Позивач, не зважаючи на те, що був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, без поважної причини не направив в судове засідання 13.02.2018 своїх представників.
Також позивач не виконав вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 р. та від 05.12.2017 р., витребуванні судом матеріали, які мають значення для правильного вирішення спору, не надав.
Неявка позивача в судове засідання та неподання позивачем витребуваних судом документів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.
Як визначено пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України cуд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду та не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, що перешкоджає встановленню обставин справи та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд
Позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Мандриченко