ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.02.2018Справа № 910/21892/17
За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
До Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерськ», м. Київ
Про стягнення 1 755,99 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Смірнова І.Б.
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерськ» (далі - відповідач) про стягнення 1 643,90 грн. пені та 112,08 грн. 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовано несвоєчасним виконанням відповідачем умов Договору № 1396/16-ТЕ-41 від 21.12.15. в частині оплати природного газу, що зумовило нарахування позивачем пені, 3% річних та звернення з даним позовом до суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.17. порушено провадження у справі № 910/21892/17 та призначено її до розгляду на 09.01.18.
15.12.17. набрав чинності Закон України від 03.10.17. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на вказане ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.18. суд дійшов висновку розгляд справи № 910/21892/17 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.02.18.
30.01.18. відповідачем через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерськ» вказує на те, що ним було оплачено відповідачу пред'явлені до стягнення грошові кошти, а тому в позові слід відмовити.
01.02.18. судом було оголошено перерву в підготовчому засіданні на 22.02.18.
Позивач в судове засідання 22.02.18. свого повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце був повідомлений належним чином.
Відповідач в судовому засіданні 22.02.18. просив суд закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.
В судовому засіданні 22.02.18. судом встановлено наступне.
Позивач пред'явив до стягнення 1 643,90 грн. пені та 112,08 грн. 3% річних.
У відповідності до наданих сторонами до матеріалів справи документів відповідачем було сплачено позивачу 1756,01 грн.: 14.12.17. 1642,83 грн., 14.12.17. 112,08 грн. та 17.02.18. 1,10 грн. в погашення нарахованих позивачем сум пені та 3% річних в загальному розмірі 1755,98 грн.
Тобто вказані грошові кошти сплачено відповідачем після звернення позивача 05.12.17. (згідно відбитку календарного штемпеля на конверті, яким позовну заяву № 14/4-1027 від 01.12.17. було направлено на адресу суду) з даним позовом до суду.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.
В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи в зв'язку оплату відповідачем пред'явлених до стягнення 1 643,90 грн. пені та 112,08 грн. 3% річних.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України).
З огляду на вищенаведене, в зв'язку з тим, що відповідач сплатив пред'явлену позивачем до стягнення заборгованість після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Керуючись ст. ст. 123, 130, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити провадження у справі № 910/21892/17.
2. Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерськ» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 4-В, ідентифікаційний код 37102560) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
3. Видати наказ.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/
Повний текст ували складено 26.02.18.
Суддя Т.М. Ващенко