номер провадження справи 18/38/16-22/80/17
22.02.2018 Справа № 908/1393/16
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Чернетенко А.С.
Учасники судового процесу:
представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 09/18 від 09.02.2018 р.;
представник відповідача-1 - ОСОБА_2, довіреність № 94/15 від 07.11.2017 р.;
представник відповідача-1 - ОСОБА_3, довіреність № 264/15 від 13.02.2018 р.;
представник відповідача-2 - ОСОБА_3, довіреність № 49 від 04.10.2017 р.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1393/16
за позовом приватного підприємства “Бэль” (юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 46; адреса для листування: 04210, АДРЕСА_1; електронна адреса: 2314705674@mail.gov.ua)
до відповідача-1 приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” (69051, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40, оф. 210)
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Страховая компания “ТИТ” (125167, Російська Федерація, м. Москва, Ленінградський проспект, будинок 47, будівля 2; адреса для листування 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 23а, поверх 3)
про стягнення 6697293,25 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 р. скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2016 р., справу № 908/1393/16 направлено на новий розгляд до господарському суду Запорізької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2017 р., справу № 908/1393/16 передано на новий розгляд судді Ярешко О.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.09.2017 р. суддею Ярешко О.В. прийнято справу № 908/1393/16 до провадження, присвоєно справі номер провадження 18/38/16-22/80/17. Справу призначено до розгляду в засіданні на 23.10.2017 р.
У судовому засіданні на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 15.11.2017 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2017 р. призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі зупинено до отримання результатів судової інженерно-технічної експертизи. На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (із подальшими змінами), копії матеріалів господарської справи № 908/1393/16 у шести томах направлено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 21.11.2017 р.
30.01.2018 р. копії матеріалів справи № 908/1393/16 повернулись до господарського суду Запорізької області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із супровідним листом від 24.01.2018 р. № 20706-17 за підписом директора інституту. У вказаному супровідному листі зазначено, що проведення відповідної інженерно-транспортної експертизи щодо встановлення причин виникнення авіаційної події можливе лише у випадку обов'язкового залучення у статусі судових експертів фахівців інших установ, що мають спеціальні знання у сфері розслідування авіаційних подій. Такі фахівці можуть бути залучені, наприклад, з Національного авіаційного університету. У зв'язку з зазначеним, просив суд письмово вказати кого з фахівців, що мають спеціальні знання у сфері розслідування авіаційних подій, буде залучено до виконання даної експертизи. Окрім того, для проведення експертизи просив надати належної якості примірники: проміжного звіту НТЦ “Независимая экспертиза и иски в авиации”; Остаточного звіту авіаційної події № 4.10-60; чинного на момент пригоди DA 40 NG Airplane maintenance manual; документів, супроводжуючих літак DA 40 NG UR-TEL.
Ухвалою суду від 05.02.2018 р. провадження у справі поновлено з 22.02.2018 р., судове засідання призначено на 22.02.2018 р.
У судове засідання, призначене на 22.02.2018 р., з'явилися представники сторін.
Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального засобу.
Розгляд справи у судовому засіданні 22.02.2018 р. здійснювався у порядку Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017 р. 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, про що суд повідомив представників сторін у судовому засіданні.
За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Представник позивача у судовому засіданні подав супровідний лист вих. № 19/02-18 від 21.02.2018 р., згідно з яким надав для долучення до матеріалів справи наступні документи:
- копію остаточного звіту авіаційної події № 4.10 - 60, 03.08.2015 р. зіткнення ПС із поверхнею землі під час виконання зльоту після невдалої посадки на ЗПМ «АТСК «Євростар», складеного Національним бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами разом із копією супровідного листа Національного бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами від 28.01.2016 р. вих. № 1-1.9/053;
- копію чинного на момент пригоди DA 40 NG Airplane maintenance manual;
- копію реєстраційного посвідчення повітряного судна (certificate of aircraft registration) № РП 3978;
- копію сертифікату льотної придатності (certificate of airworthiness) № 0420;
- копію сертифікату перегляду льотної придатності (airworthiness review certificate (ARC) № 0420;
- копію бортового технічного журналу ПС (Aircraft Technical Log Book);
- копію Airplane flight manual DA 40 NG;
- копію Engine Log Book;
- копію propeller logbook;
- копію Warranty Registration;
- копію листа Державної авіаційної служби України від 04.01.2016 р. вих. № 1.19-22.
Вказані документи долучені до матеріалів справи на підставі ст. 42 ГПК України.
У супровідному листі позивач також зазначив, що ним не може бути подано оригіналу чи завіреної копії проміжного звіту НТЦ «Незалежна експертиза та позови в авіації», оскільки замовником цього звіту є відповідач. Оригінал остаточного звіту авіаційної події № 4.10-60 не може бути наданий позивачем, оскільки на адресу ПП «БЭЛЬ» була спрямована лише копія звіту, оскільки зацікавленим особам направляються копії звіту, а оригінал зберігається в матеріалах Національного бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами. Зазначив також, що оригінал Airplane maintenance manual та оригінал Airplane flight manual, які діяли на момент пригоди, зберігаються на заводі виробнику Diamond Aircraft в Австрії. Оригінали Реєстраційного посвідчення повітряного судна № РП3978, Сертифікату льотної придатності № 0420 та Сертифікату перегляду льотної придатності № 0420 не можуть бути надані, оскільки після авіаційної події 02.08.2015 р. їх було здано до Державної авіаційної служби України.
Представник відповідача-2 ТОВ «Страховая компания «ТИТ» у судовому засіданні надав письмове клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, відповідно до якого просив долучити до матеріалів справи оригінал Проміжного звіту НТЦ «Незалежна експертиза та позови в авіації» від 23.12.2015 р.
Клопотання судом задоволено на підставі ст. 42 ГПК України, до матеріалів справи долучено оригінал «Промежуточный отчет о страховой экспертизе по случаю повреждения ВС Diamond DA 40NG б/н UR-TEL при посадке на взлетно-посадочной площадке аєроклуба Евростар (н.п. Гоголев, Киевская обл. Украина) 02.08.2015», складеного Научно-техническим центром «Независимая экспертиза и иски в авиации» 23.12.2015 р.
Вислухавши у судовому засіданні думку представників сторін, суд ухвалив залучити до виконання призначеної ухвалою суду від 15.11.2017 р. судової інженерно-технічної експертизи, у статусі судового експерта фахівця (фахівців), що має спеціальні знання у сфері розслідування авіаційних подій Національного авіаційного університету.
Клопотання, викладене в листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 24.01.2018 р. вих. № 20706-17, судом задовольняється.
Для проведення судової експертизи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали господарської справи № 908/1393/16, в яких міститься документація з вихідними даними для вирішення поставлених питань.
Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України “Про судову експертизу”, ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі № 908/1393/16 зупинити на час проведення експертизи (до отримання результатів судової інженерно-технічної експертизи).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання, викладене в листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 24.01.2018 р. вих. № 20706-17, - задовольнити.
2. Залучити до виконання призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2017 р. у справі № 908/1393/16 судової інженерно-технічної експертизи, у статусі судового експерта фахівця (фахівців), що має спеціальні знання у сфері розслідування авіаційних подій Національного авіаційного університету.
3. На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (із подальшими змінами), матеріали господарської справи № 908/1393/16 направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
4. Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України “Про судову експертизу”, ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
5. Провадження у справі № 908/1393/16 зупинити на час проведення експертизи (до отримання результатів судової інженерно-технічної експертизи).
Ухвала набирає законної сили 22.02.2018 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала підписана 26.02.2018 р.
Копії ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та Національному авіаційному університету (03058, м. Київ, пр. Космонавта Комарова, 1).
Суддя О.В. Ярешко