про залишення позовної заяви без руху
26.02.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/137/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, представник позивача: ОСОБА_2, адреса для листування: АДРЕСА_2,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", вул. Франка, 70, с. Манява, Богродчанський район, Івано-Франківська обл., 77772,
до відповідача: ОСОБА_3, АДРЕСА_3,
до відповідача: ОСОБА_4, АДРЕСА_4,
до відповідача: ОСОБА_5, АДРЕСА_5,
про:
- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" від 11.08.2016, оформлене протокольним рішенням №1 загальних зборів учасників товариства, та скасування всіх реєстраційних дій, що були вчинені суб'єктом державної реєстрації на виконання цього рішення;
- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" від 16.08.2016, оформлене протокольним рішенням №2/2016 загальних зборів учасників товариства, та скасування всіх реєстраційних дій, що були вчинені суб'єктом державної реєстрації на виконання цього рішення;
- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Сатанов-Аграр" від 16.08.2016, який укладений між представником ОСОБА_6 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_7 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
установив:
ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, як представник за довіреністю, звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", до ОСОБА_3, до ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про:
- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" від 11.08.2016, оформлене протокольним рішенням №1 загальних зборів учасників товариства, та скасування всіх реєстраційних дій, що були вчинені суб'єктом державної реєстрації на виконання цього рішення;
- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" від 16.08.2016, оформлене протокольним рішенням №2/2016 загальних зборів учасників товариства, та скасування всіх реєстраційних дій, що були вчинені суб'єктом державної реєстрації на виконання цього рішення;
- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Сатанов-Аграр" від 16.08.2016, який укладений між представником ОСОБА_6 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_7 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив таке.
Частиною 1 ст. 162 ГПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Заявляючи вимоги про скасування реєстраційних дій, які були вчинені на виконання рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" від 11.08.2016, оформлене протокольним рішенням №1, та рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" від 16.08.2016, оформлене протокольним рішенням №2/2016, позивач в порушення приписів п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України не конкретизує, які саме реєстраційні дії просить скасувати. А тому слід запропонувати позивачу визначитись із предметом позову.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, позивачем відповідні документи до позовної заяви не додані.
При цьому слід роз'яснити, що при визначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання вказаної позовної заяви слід врахувати таке.
Згідно з ст. 1 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Як передбачено ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру визначена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2018 становить 1 762 грн (ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 рік").
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір").
Отже, при визначенні розміру судового збору, який слід сплатити за подання даної позовної заяви, позивачу необхідно виходити з кількості рішень загальних зборів учасників товариства, які він просить визнати недійсними, та кількості реєстраційних дій, які він просить скасувати, а також врахувати вимогу про визнання недійсним договору.
Позовна заява згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України також повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9). Зазначаючи в позовній заяві про те, що до судових витрат на етапі подання позову позивач відносить судовий збір та витрати щодо здійснення поштових відправлень відповідачам, позивач не наводить власне розрахунку таких витрат.
Крім того, як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Якщо такі відомості відсутні чи заявнику невідомі, про це слід зазначити у позовній заяві. Однак, таких відомостей позовна заява не містить.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вказані недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність залишити подану позовну заяву без руху.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- визначитись із предметом позову;
- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- надати докази направлення вищезазначених документів відповідачам.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 26.02.2018.
Суддя О. В. Малєєва