26.02.2018 Справа № 908/292/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 22.02.2018 № б/н про видачу судового наказу
Заявник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (69093, АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_2)
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № б/н від 24.06.2017 у розмірі 6 000,00 грн.
Без виклику представників сторін
22.02.2018 до господарського суду Запорізької області звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 із заявою № б/н від 22.02.2018 про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором купівлі-продажу № б/н від 24.06.2017 у розмірі 6 000,00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Як вбачається з цієї заяви, у зв'язку із неналежним виконанням ФОП ОСОБА_2 умов вказаного договору, заявник просить суд стягнути з боржника суму у розмірі 6 000,00 грн.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
В обґрунтування звернення до господарського суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу ФОП ОСОБА_1 зазначає, що 24.06.2017 між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу № б/н, за умовами якого останній отримав від заявника товар за накладними № ЮС.-012038 від 09.07.2017 та № ЮС.012870 від 17.07.2017. Згідно цієї накладної боржник не повернув 3 зворотні тари-кеги вартістю 6 000,00 грн.
Згідно з п. 5.1. даного договору оплата за отриманий товар має бути проведена не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту отримання товару. В силу п. 3.5. договору, покупець повинен повернути або сплатити вартість тари-кеги на протязі 7 (семи) календарних днів з дня отримання товару.
Станом на 08.11.2017 ФОП ОСОБА_2 не повернув та не сплатив вартість 3 (трьох) тар-кег, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість в розмірі 6 000,00 грн., яку заявник просить стягнути.
При дослідженні матеріалів заяви ФОП ОСОБА_1 від 22.02.2018 № б/н судом встановлено, що в додатках до неї заявником надано: копію договору купівлі-продажу № б/н від 24.06.2017 укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, копію акту звірки взаємних розрахунків за період з 31.03.2047 по 19.09.2017 з відміткою про наявність сальдо у розмірі 6 000,00 грн. за підписом лише головного бухгалтера, копії правовстановлюючих документів та паспортних даних ФОП ОСОБА_2, копію претензії про оплату товару від 08.11.2017 на ім'я ОСОБА_2 з доказами направлення та копію довіреності ОСОБА_1 від 26.05.2017 № 1742 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Вказаний акт звірки взаємних розрахунків, основний склад: кісок ПП Правило за період з 31.03.2047 по 19.09.2017 з відміткою про наявність сальдо у розмірі 6 000,00 грн. взагалі не містить посилань на спірний договір купівлі-продажу № б/н від 24.06.2017, підписаний з однієї сторони головним бухгалтером без зазначення прізвища, ім'я та по батькові, відбитку печатки фізичної особи - підприємця, з тексту якого взагалі не вбачається що ФОП ОСОБА_2 отримував товар від ФОП ОСОБА_1 та, як наслідок, у нього виник обов'язок оплати товару та відповідно порушені права грошової вимоги заявника.
Крім цього, до матеріалів заяви ФОП ОСОБА_1 не додані вказані у ній накладні № ЮС.-012038 від 09.07.2017 та № ЮС.012870 від 17.07.2017, на підтвердження отримання товару боржником та на підставі яких заявник просить суд видати судовий наказ.
Подана заявником копія претензії від 08.11.2017 про оплату товару на ім'я ОСОБА_2 сама по собі не підтверджує право виникнення у останнього обов'язку по оплаті та, як наслідок, порушення прав заявника.
Таким чином, враховуючи п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
З огляду на викладене, суд відмовляє у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором купівлі-продажу № б/н від 24.06.2017 у розмірі 6 000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 152, ст. ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором купівлі-продажу № б/н від 24.06.2017 у розмірі 6 000,00 грн.
2. Заяву Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 від 22.02.2018 № б/н та додані до неї документи про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором купівлі-продажу № б/н від 24.06.2017 у розмірі 6 000,00 грн. повернути на адресу заявника.
3. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Додаток на 21 аркуші, в тому числі: оригінал квитанції № 0.0.970834542.1 від 21.02.2018 про сплату судового збору у розмірі 176,20 грн. (на 1 арк.).
Суддя К.В. Проскуряков
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.