про залишення зустрічної позовної заяви без руху
"26" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/94/18
Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали
за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави, в особі органу Квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖУ Енерго-Інвест», с. Сімер, Перечинський район
про стягнення суми 16693,74 грн. заборгованості за договором купівлі- продажу №50 від 01.02.17, у відповідності до ст.ст.509, 526, 530 ЦК України
Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону м. Ужгород в інтересах держави, в особі органу Квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів звернулася до господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖУ Енерго-Інвест», с. Сімер, Перечинський район про стягнення суми 16693,74 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №50 від 01.02.17, у відповідності до ст.ст.509, 526, 530 ЦК України.
Згідно ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Розглянувши матеріали поданої позовної заяви судом встановлено, що така містить наступні недоліки.
По-перше, заявником в порушення п.3 ч.3 ст.162 ГПК України не подано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
По-друге, заявником в порушення п.9 ч.3 ст.162 ГПК України не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
По-третє, заявником в порушення вимог п.10 ч.3 ст.162 ГПК України до позовної заяви не подано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
По-четверте, заявником в порушення вимог ч. 2 ст.164 ГПК України до позовної заяви подано докази, які належним чином не засвідчені, у відповідності до ч.4.ст.91 ГПК України.
При цьому, суд зауважує, що копії письмових доказів, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Також, суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Таким чином, судом встановлено, що позовна заява заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави, в особі органу Квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 80, 91, 162, 164 ГПК України.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, позовна заява заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави, в особі органу Квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів №2/364 вих-18 від 16.02.18 (вх.№02.3.1-12/99/18 від 21.02.18) підлягає залишенню без руху, у відповідності до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України.
Керуючись статтями 20, 27,174, 234 Господарського процесуального кодексу України,
позовну заяву заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави, в особі органу Квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова м. Львів №2/364 вих-18 від 16.02.18 (вх.№02.3.1-12/99/18 від 21.02.18) залишити без руху.
Повідомити заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону м. Ужгород про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Васьковський