Справа№340/700/17
Провадження № 2/340/70/18
підготовчого засідання
26 лютого 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
з участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Голівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 12.12.2015, на спадкове майно: садибу №533, що знаходиться в присілку Шкірівський с Голови Верховинського району Івано-Франківської області, з підстав того, що він являється спадкоємцем ІІ черги за законом після смерті рідного брата, однак спадкові права оформити не може через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 04.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
В ході підготовчого провадження, через канцелярію суду поступило клопотання ОСОБА_7 про її залучення до участі у справі в якості співвідповідача, яке обґрунтованого тим, що вона має майнові претензії щодо частини спадкового майна, яке становить предмет спору.
Обговоривши дане клопотання, заслухавши думку учасників розгляду справи, зокрема представників позивача, які заперечили щодо залучення вказаної особи в якості співвідповідача, і з приводу цього клопотання відмовилися заявляти, оглянувши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.
За правилами ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.
З наведеного випливає, що виключною прерогативою формувати коло відповідачів у цивільній справі наділений позивач, а тому за відсутності такого клопотання зі сторони позивача суд не вправі залучити ОСОБА_7 до участі у справі в якості співвідповідача. У зв'язку із наведеним клопотання є безпідставним.
В той же час, у відповідності до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
В підготовчому засіданні зі слів присутньої ОСОБА_7 встановлено, що вона має певні майнові інтереси щодо заявленого предмета спору, оскільки вважає, що на момент смерті він у повній мірі не належав спадкоємцю, а в частині належить їй.
За таких обставин, оскільки при підготовці справи до розгляду у підготовчому засіданні встановлено, що рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_7, яка не є стороною у справі, тому слід залучити її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -
клопотання ОСОБА_7 про її залучення до участі у справі в якості співвідповідача залишити без задоволення.
Залучити ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Вручити третій особі ОСОБА_7 копії позову та усіх документів, що додаються до неї.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п'ятиденний строк для подання суду письмових пояснень щодо позову або відзиву та роз'яснити іншим учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Подані письмові пояснення повинні відповідати вимогам ст.181, ч.3-6 ст.178 ЦПК України, зокрема відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.
Суддя: А.Б. Бучинський