Справа № 342/199/18
Провадження № 3/342/101/2018
26 лютого 2018 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,
за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Ничик Г.І. поступили справи: № 342/199/18 (провадження № 3/342/101/2018), № 342/200/17 (провадження № 3/342/102/2018) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Ухвалою від 26 лютого 2018 р. дані справи об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив діяння фізичного та психологічного характеру, що не спричинили тілесних ушкоджень, а саме: 22.02.2018 р. о 23.00 год. та 23.02.2018 р. о 16.00 год. з місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив конфлікти з своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою вул. І.Франка, 5 с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області, під час яких ображав її нецензурними словами, виганяв з дому.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, запевнив, що таке більше не повторить.
Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП № 395109 від 22.02.2018 р. та серії ГП № 395110 від 23.02.2018 р., рапортом чергового Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 № 312 від 22.02.2018 р., рапортом чергового Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 № 319 від 23.02.2018 р., довідками стаціонару Городенківської ЦРЛ № 35 та № 36 від 23.02.2018 р. щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння (діагноз: гостра алкогольна інтоксикація), заявами ОСОБА_2, її поясненнями та поясненням порушника.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення - визнання вини, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення - вчинення правопорушень в стані сп'яніння, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 23, 30-1, 33-36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді 35 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 352,40 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.
Суддя: Ничик Г. І.