Апеляційний суд Житомирської області
Справа №282/338/17
Категорія підсудність Доповідач ОСОБА_1
26 лютого 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про направлення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 , до іншого суду,
до Апеляційного суду Житомирської області 22.02.2018 року надійшло подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 разом з заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 в порядку ст.75 КПК України.
Обговоривши доводи подання голови Любарського районного суду Житомирської області, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів вказаної заяви вбачається, що 19.02.2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав заяву про відвід судді ОСОБА_5 в порядку ст.75 КПК України.
Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподіл не відбувся, оскільки в Любарському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.
Так, в Любарському районному суді штатна кількість суддів 3, а фактично працює 2 судді.
Відповідно до наказу від 17.10.2017 р. № 36-В судді ОСОБА_8 надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.10.2017 р. по 29.08.2020 р. включно. Суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Любарському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , апеляційний суд вважає за необхідне передати її на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Любарськогокого районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
Подання голови Любарськогокого районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , про відвід судді ОСОБА_5 , передати на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області, для вирішення питання щодо відводу судді ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: