Апеляційний суд Житомирської області
Справа №276/86/18
Категорія ст. 85 ч.2 КУпАП Доповідач Кіянова С. В.
26 лютого 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області Кіянова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Житомирі матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_2, -
22 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Житомирської області із Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.85 КУпАП.
В супровідному листі керівник апарату Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області просить вирішити питання про направлення даних матеріалів адміністративної справи для розгляду до іншого суду у зв'язку з надходженням листа від начальника Державної екологічної інспекції у Житомирській області Железняка М.С. з проханням направити справу відносно ОСОБА_2 до Богунського або Корольовського районного суду міста Житомира з метою дотримання розумних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Необхідність передачі даної справи для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 12.02.2018 р. визначити суддю для її розгляду Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Розглянувши адміністративний матеріал, апеляційний суд вважає, що клопотання начальника Державної екологічної інспекції у Житомирській області Железняка М.С. про направлення адміністративної справи до іншого суду для розгляду задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст.48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до положень ч.1ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Отже, апеляційний суд не наділений повноваженнями щодо направлення даної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду, оскільки такий процесуальний порядок не передбачено нормами КУпАП.
З огляду на наведене, направлення справ про адміністративні правопорушення для розгляду до іншого суду у спосіб, не передбачений законодавством, є порушенням права на повноважний суд.
Керуючись Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд», апеляційний суд,
Клопотання начальника Державної екологічної інспекції у Житомирській області Железняка М.С. про направлення матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_2 до іншого суду для розгляду - залишити без задоволення.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_2, повернути для розгляду до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Житомирської області Кіянова С.В.