Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/17/18-п
23 лютого 2018 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, паспорт серії ВМ №312916, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, раніше адміністративному стягненню не піддавався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
При здійсненні документальної перевірки державним інспектором праці, щодо дотримання вимог трудового законодавства ФОП ОСОБА_1, який здійснює підприємницьку діяльність за адресою: м.Олевськ, вул.Набережна, 10, Житомирської області, 26.12.2017 року о 15 год. 30 хв. було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: ст.ст. 115, 116 КЗпП України, в частині не виплати заробітної плати десяти найманим працівникам двічі на місяць в проміжку часу 16 календарних днів та не пізніше 7 числа наступного місяця за попередній період, встановлено порушення в частині не проведення розрахунків із звільненими працівниками в день їх звільнення, а також порушено ст.169 КЗпП україни в частині не проведення за рахунок власника попереднього (при прийнятті на роботу) та періодичного (протягом трудової діяльності) обов'язкового медичного огляду працівників, що потягло за собою порушення прав на працю та соціальні гарантії найманих працівників.
В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи встановленому законом порядку.
Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №224 від 26.12.2017 року, актом перевірки №06-14-026/1043, приписом №06-14-026/1043-0595 від 26.12.2017 року.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив порушення вимог законодавства про працю.
Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що він раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, і у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1, ст.22 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.41, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2