Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/83/18
16 лютого 2018 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Романівським районним судом Житомирської області по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У травні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі ПАТ КБ «Приват Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що 23 грудня 2010 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено договір, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 5000,00 грн. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просив стягнути з нього заборгованість, яка утворилась станом на 8 лютого 2017 року, в сумі 12336,88 грн.
22 серпня 2017 року Романівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 11273,22 грн заборгованості за кредитним договором та 1462,08 грн судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
13 жовтня 2017 року Романівським районним судом Житомирської області за заявою позивача видано виконавчий лист.
У січні 2018 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виданому судом виконавчому листі, посилаючись на те, що в цьому документі неправильно зазначено адресу боржника (номер будинку).
В судове засідання стягувач та боржник, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явилися.
За змістом статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З матеріалів цивільної справи № 290/373/17 вбачається, що згідно відомостей, наданих відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В графі «місце проживання боржника» у виконавчому листі, виданого Романівським районним судом Житомирської області 13 жовтня 2017 року, зазначено: вул. Молодіжна, 9 с. Корчівка Романівського району Житомирської області.
Встановивши, що при оформленні або видачі виконавчого документа судом не було допущено помилки, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви ПАТ КБ «Приват Банк».
Враховуючи викладене, керуючись 257, 259-261, 432 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя С.В. Бабич