Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/150/17-к
23 лютого 2018 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жубровичі Олевського району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей 2011 та 2013 року народження, раніше не судимої, не депутата, не інваліда, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
11 квітня 2017 року ОСОБА_4 вирішила здійснити крадіжку з будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 . Того ж дня близько 10 години ОСОБА_4 прийшла на територію будинку за вище вказаною адресою , переконавшись , що в будинку нікого не має , зайшла до приміщення веранди , де взяла ключі від будинку з підвіконня. За допомогою ключа відкрила вхідні двері будинку, зайшла до приміщення спальної кімнати , переконалась, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими , таємно викрала грошові кошти у розмірі 300 доларів США з сумки з під ноутбуку , яка знаходилася в шафі спальної кімнати та з викраденими грошовими коштами покинула будинок та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд. Внаслідок вказаного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальний збиток на суму 8079,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та надала пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо її не карати.
Прокурор у судовому засіданні просить призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки та покласти на неї обов'язки, передбачені ст.76 КК України .
Потерпілий ОСОБА_5 відносно міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 не заперечує.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об'єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував в обвинуваченої, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснив обвинуваченій та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої: на даний час непрацююча, одружена, на утриманні двоє малолітніх дітей 2011 та 2013 року народження, раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України , судом не встановлено.
Цивільний позов по даній справі не був заявлений, витрати на проведення під час досудового розслідування експертизи відсутні, що підтверджується матеріалами справи. Речові докази по справі відсутні.
На підставі наведеного та керуючись : ст.ст. 50, 65 , 66, 67, 75,76, ч. 3 ст. 185 КК України ; ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, поклавши на неї передбачені ст.76 КК України обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1