Справа № 283/2209/17
провадження №1-кп/283/32/2018
26 лютого 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12017060080000868 від 08.11.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, студента 3 курсу Малинського лісотехнічного коледжу, не судимого, -
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України,-
ОСОБА_4 07 листопада 2017 року близько 22-ї години 20 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-890» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», розташованого в м. Малині по вул. Грушевського, 1в, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, взявши з полиці вітрини пляшку віскі марки «Jack Daniels», ємністю 0,5 л. вартістю 388,90 грн., сховавши її під верхній одяг куртки, та намагався не розрахувавшись за неї вийти з приміщення, однак був зупинений охоронниками магазину в касовій зоні магазину.
Обвинувачений свою вину визнав, розкаявся, повністю підтвердивши фактичні обставини справи і пояснив, що 07 листопада 2017 року побився об заклад зі своїм товаришем про те, що зможе винести з магазину пляшку віскі. Підійшовши до прилавку з елітним алкоголем, він заховав під куртку одну пляшку, підтримуючи рукою, та взявши ще пиво, сирок розрахувався лише за них, однак відразу до нього підійшли працівники магазину та запропонували дістати те, що він заховав під куртку.
Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його причетність до інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння доводиться наступними доказами:
Під час огляду місця події 08.11.2017 року оглянуто пляшку віскі та до матеріалів провадження 09 листопада 2017 року долучено запис з відеокамер спостережень від 07.11.2017 року торгівельного залу магазину під час огляду якого виявлено, що особа зовні схожа на обвинуваченого з полиці відділення для реалізації спиртних напоїв взявши пляшку віскі, заховав її в куртку.
Згідно інвентаризаційної відомості №11359 від 07.11.2017 року виявлено факт недостачі віскі марки «Jack Daniels», ємністю 0,5 л. вартістю 388,90 грн.
При проведенні слідчого експерименту з ним обвинувачений 10 листопада 2017 року вказав на обставини намагання викрадення ним пляшки віскі.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку щодо винності обвинуваченого у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) та кваліфікує ці його дії за ч.3 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України.
Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, навчається, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Пом'якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості.
Приймаючи до уваги всі обставини справи, характеризуючи дані особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання, не пов'язаного із реальним позбавленням волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції від суспільства та приймає рішення про покарання обвинуваченому у виді громадських робіт в мінімально визначених межах санкції даної статті. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя