Справа № 279/3488/17
26 лютого 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1ст.186 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) , тобто в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.186 КК України .
Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на неодноразові виклики не з'явилися до суду, не повідомили про причину неявки.
Прокурор просить постановити ухвалу про привід свідків.
Суд задовольняє дане клопотання.
У відповідності до вимог ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
За правилами ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове засідання і може постановити ухвалу про привід свідків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136,327 КПК України, суд
Здійснити привід в судове засідання 12 квітня 2018 року на 11 годину 30 хвилин свідків :
ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_7 , АДРЕСА_5
Ухвалу направити Коростенському Відділу Поліції ГУНП в Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1