Справа № 296/772/18
2/296/1230/18
"23" лютого 2018 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Рожкова О.С.,
за участю секретаря судового засідання Батюх А.М.,
розглянувши клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вакула-ДОМ» про стягнення заборгованості,
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2018 клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Однак, в ухвалі суду від 23.02.2018 допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «…до Деснянського районного суду м. Києва…» замість «…до Дніпровського районного суду м. Києва…».
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2018 за клопотанням представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вакула-ДОМ» про стягнення заборгованості, вважати вірним «… до Дніпровського районного суду м. Києва…»
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. С. Рожкова